Patriot

The Moroccan defense budget is expected to grow to $3.9 billion by 2022.  Primary sources for the Moroccan military are the United States, France, and Spain.  Morocco's military expenditures totaled about $48 billion between 2005 and 2015.  Over the last decade, Morocco has strengthened its navy and equipped its army with sophisticated vehicles.  In addition, Morocco purchased this year 25 new F-16 aircraft while launching an overhaul for its current fleet for a total budget of $4.8 billion, as well as requested 24 new Apache attack helicopters at $1.5 Billion. Other significant purchases include 162 new M1A1 tanks at $.75B, 300 TOW missile launchers with 1800 missiles at $180 Million, and significant interest in purchasing High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), PATRIOT Air Defense systems, and G550 reconnaisance aircraft. Morocco is the largest U.S. weapons buyer in Africa.

Code:

https://www.export.gov/apex/article2?id=Morocco-Safety-and-Security&fbclid=IwAR0M0G_s7Yv-plz7y-OaddGuBYnJ7bQN3A7xlcAocCsdgl4S13P-lNlOMHQ

Mabrouk a3lina concernant l'annonce pour les Apaches. Cependant, il me vient une interrogation à l'esprit: quid de l'intégration avec les systèmes mid-range chinois ?
Non pas que je remette en cause, mais il me semble que pour bâtir une défense aérienne efficace il convient à ce que les systèmes soient tous inter-opérable et qu'ils puissent "communiquer" et être "compatible" et ce aisément ce qui peut être compliqué en assimilant système US et chinois

daama94 a écrit:

Mabrouk a3lina concernant l'annonce pour les Apaches.  Cependant, il me vient une interrogation à l'esprit: quid de l'intégration avec les systèmes mid-range chinois ?
Non pas que je remette en cause, mais il me semble que pour bâtir une défense aérienne efficace il convient à ce que les systèmes soient tous inter-opérable et qu'ils puissent "communiquer" et être "compatible" et ce aisément ce qui peut être compliqué en assimilant système US et chinois

matos chinois est compatible aux normes C4ISR et GPS c est la force des chinois ils sont polyvalent dans leur vente

soit c´est du pure interet qui servira a jouer lievre pour un autre systeme chinois..
soit un groupe independant qui servira la defense du palais.

ou alors on integre le tout dans le datalink national independant en respectant la comsec US.

lhamdoulilah ça fait chaud au cœurMarocainEtFier

Le HQ chinois semblait completer la suite des Skysysteme déjà acquis mais...? Le PAC3 coïncide avec les rumeurs des S400..

Les batteries PATRIOT ont démontrées leurs inefficacités... au fil du temps, à mon avis on pourra bien s'en passer.
Il nous faut surtout un système de batterie qui pourra stopper les missiles balistiques du voisin (au cas ou) qui peuvent aller jusqu'à 280KM (Iskander E)
Le système HQ-9B qui peut atteindre lui aussi jusqu'à 300KM me parait efficace couplé avec les skydragon de portée 'moyenne', pourquoi pas par la suite acquérir le système HQ-9C ou plus de batterie pour le HQ-9B avec les radars de la version HQ-9C.

Que pensez vous du système antimissiles balistiques THAAD ER (Extented Range) ?

Nawfel185 a écrit:

Les batteries PATRIOT ont démontrées leurs inefficacités... au fil du temps, à mon avis on pourra bien s'en passer.
Il nous faut surtout un système de batterie qui pourra stopper les missiles balistiques du voisin (au cas ou) qui peuvent aller jusqu'à 280KM (Iskander E)
Le système HQ-9B qui peut atteindre lui aussi jusqu'à 300KM me parait efficace couplé avec les skydragon de portée 'moyenne', pourquoi pas par la suite acquérir le système HQ-9C ou plus de batterie pour le HQ-9B avec les radars de la version HQ-9C.

Que pensez vous du système antimissiles balistiques THAAD ER (Extented Range) ?

Le système Patriot est un système très efficace et développé qui est capable de protéger notre pays contre tous les dangers, car il traite des missiles balistiques, des chasseurs avec une technologie très moderne et des radars avancés.
Toutes les expériences des Patriotes en Arabie saoudite réussissent à repousser les missiles Au début, ils n'étaient pas en mesure de l'utiliser, mais après cela, des modifications ont été apportées
Où ils utilisaient Petriot pour intercepter de petites cibles, qui ne sont pas sa spécialité, mais pour un système de défense court et moyen

Citation :

https://mobile.twitter.com/ActudefenseM/status/1351852614468706306

Confirmation du contrat patriot par l'Agence américaine pour le commerce international (ITA) dans son dernier rapport
Voici la photo du rapport

Source:https://www.trade.gov/knowledge-product/morocco-aerospace

J'espère qu'il sera couplé à un autre système.. en tout cas la bonne nouvelle c'est qu'on paiera beaucoup moins que la notification dsca pour les F16 et Apache

Wait and see mais c’est clairement dans le pipe ! Les FAR en 2025 n’auront rien à voir à ce qu’elles étaient en 2010

Exact Ssi Fahed,c'est clairement une montée en gamme dans tout les domaines, les FAR se mettent au diapason du développement que connait notre pays lhamdoulilah

Bruce Wayne a écrit:

J'espère qu'il sera couplé à un autre système.. en tout cas la bonne nouvelle c'est qu'on paiera beaucoup moins que la notification dsca pour les F16 et Apache

Oui, moi aussi mon ami, j'espère au moins qu'on ne prendra pas le PAC-3, je pense que la priorité pour nous n'est pas la défense anti balistique, et qui pourra être complété par des système de ''point defense '' tel que l'Oerlikon.  Apres a ton de visibilité sur le nombre de batteries ?

Je sais pas après vu le prix d'une batterie (autour d'1b$) j'espère pas plus de 2 ce qui , par ailleurs je pense pas que le pac 2 soit en vente encore.. donc surement pac-3

Bruce Wayne a écrit:

Je sais pas après vu le prix d'une batterie (autour d'1b$) j'espère pas plus de 2 ce qui , par ailleurs je pense pas que le pac 2 soit en vente encore.. donc surement pac-3

Le PAC2/GEM est encore d'actualité, d'ailleurs la plupart des pays opérant le MIM-104, utilisent un mix des deux, le PAC2 GEM pour la défense contre aéronef et le PAC3 pour la défense ABM.

Personnellement j'aurais préféré, continuer sur la piste chinoise, mais la géopolitique et les alliances priment, et au vu des derniers évènements ce choix semble logique.

Godric a écrit:

Bruce Wayne a écrit:

Je sais pas après vu le prix d'une batterie (autour d'1b$) j'espère pas plus de 2 ce qui , par ailleurs je pense pas que le pac 2 soit en vente encore.. donc surement pac-3

Le PAC2/GEM est encore d'actualité, d'ailleurs la plupart des pays opérant le MIM-104, utilisent un mix des deux, le PAC2 GEM pour la défense contre aéronef et le PAC3 pour la défense ABM.

Personnellement j'aurais préféré, continuer sur la piste chinoise, mais la géopolitique et les alliances priment, et au vu des derniers évènements ce choix semble logique.  

Enfin ces dernières années les pays du golfe ont tous upgrader du pac-2 au pac-3 maintenant je suis d'accord avec toi l'idéal serait un mix des deux.Après on peut imaginer qu'on aura le pac-3 spécialiser dans l'ABM et le chinois (FD-2000) qui sera dédié à la dca
pure
Oui je suis d'accord avec vous Ssi Godric y'a du politique (et c'est logique on aurait pas eu les relations qu'on a avec les us sans des achats militaires..) après je pense qu'il y'aura autre chose de chinois sur le short range on du français du chinois et du russe , le middle range on a du chinois (peut-être autre chose en plus) surement pour le long range le pac-3 (ou 2) ne sera pas tout seul..

Il faut aussi penser a acquérir le nouveau radar du patriot LTAMDS de raytheon qui offre une couverture à 360 degrés

Vue les achats récent de notre état major il va y avoir du full options pour nous sur ce contrat inchallah.
Autre chose je pense qu'on va jamais voir les détails du contrat comme c'était le cas pour les gulfstream

Ssi romh je pense qu'au contraire on aura les détails vu que c'est des sociétés américaines qui fabriquent le patriot,concernant le gulfstream on a juste acheter l'avion des US l'électronique s'est faite par un pays tiers donc c'est normal qu'on aie pas accès à tout les détails

https://www.linkedin.com/public-profile/in/bruce-eggers-68243b95?challengeId=AQGu-lrrqzMYIwAAAXchUYN42iskrSQtE8LnGqZmRQY73smlEiLDUrX9QjRxRZS1OflTwSnK2lkxqHs30BQ-REzvo9caeNYDfg&submissionId=ac1738f8-2508-5c16-f6f2-e8d89181680a a écrit:

Les négociations datent de 2015

Pas nécessairement depuis 2015, mais durant cette période entre 2015 et 2019.
pour lecontrat De Swed
(4 units and 12 launchers to form 2 battalions) pour un peu 1.2 MM$ (wiki)
donc on peut dire que le Maroc a fait un contrat de 600 millions $, donc 2 units et 6 launchers

felipe21 a écrit:

Pas nécessairement depuis 2015, mais durant cette période entre 2015 et 2019.
pour lecontrat De Swed
(4 units and 12 launchers to form 2 battalions) pour un peu 1.2 MM$ (wiki)
donc on peut dire que le Maroc a fait un contrat de 600 millions $, donc 2 units et 6 launchers

C',est logique mais on peut pas savoir ni le prix ni le nombre à ce stade

1 bataillon pas suffisamment disuasif

Sur d'autres sites, ça parle de 4.

Fox-One a écrit:

1 bataillon pas suffisamment disuasif

C'est même pas un bataillon, un bataillon est normalement composé, en plus des composantes de commandements, logistiques et de détection, de 4 à 6 batteries de tirs, et chaque batterie 6 lanceurs.

Au delà du prix, les deux défauts qui me dérangent pour le Patriot:
-c est que le lancement ne se fait pas à la verticale, donc ca limite la capacité de tir en 360° puisque chaque lanceur est orienté vers un angle unique.
- le lancement se fait à chaud, sur certains types de lanceurs le missile est propulsé par un gaz comprimé a plusieurs mètre du véhicule avant d'enclencher la propulsion ce qui tend a limiter l'usure des véhicules et les risques posés potentiellement au personnel au sol.


Notez la position verticale et lancement à froid, un lancement vertical permet d'avoir une batterie au complet pouvant traiter des cibles en 360°


Lancement chaud et position orientée, la batterie devient divisée par secteurs de tir, si la menace se présente sur un seul secteur, les autres lanceurs doivent être déplacée, chose encore plus accentuée quand le nombre de lanceurs disponibles est réduit .