Systèmes de Défense Aérienne des FAR / Moroccan Air Defense Systems

Rappel du premier message :

cette rubique est dedie au systemes de la DCA au sein de nos forces.

FAR SOLDIER a écrit:

Citation :

M163 & M167 VADS Vulcan Air Defense System

M163VADS




M167 VADS

Description :

Les M163 & M167 VADS sont des système de défense antiaérienne à courte portée remorqué d'origine américaine, conçu pour protéger les éléments de combat situés dans la zone avant et les ressources critiques dans la zone arrière

Les FAR disposent d'un chiffre exact inconnu de ce système engagé lors de la guerre au Sahara marocain, ce qui lui a permis d'etre confronté au combat face aux terroristes du polisario.

Il est surnommé comme un "Helicopter Killer". Effectivement, ce système fût intégré pour soutenir en courte portée le système MIM-72 Chapparal, aujourd'hui retiré du service.

De nos jours, les FAR utilisent les M163 et les M167 VADS en double usage : en antiaérien de courte portée, mais également pour le soutien au sol en anti matériel et anti blindés.

D'un poids total de 12.3 tonnes, il est doté du moteur  General Motors 6V53 diesel.
Son canon M168 de 20 mm à une portée maximale de 5 km, et peut atteindre une altitude maximale comprise entre 1.5 et 2 km. Le tir et la détection sont soutenu par un radar courte portée et des moyens de visée optique.
Il dispose d'une capacité de 3000 coups par minute.

Caractéristiques :

- Origine : USA
- Année d'acquisition : Début des années 70
- Poids : 12.3 tonnes au combat
- Équipage : 4 membres d’équipage
- Armement principal : General Dynamics M168 20 mm canon rotatif
- Armement secondaire : Pas d'armement secondaire spécifique, seulement les soldats avec leurs armements individuels.
- Blindage : En aluminium contre les petits calibre et les éclats d'obus d'artillerie.
- Puissance moteur : 215 CV
- Vitesse : 68 km/h
- Autonomie : 480 km
- Nombre en service : Nombre exact inconnu.

Liens et sources :

http://www.military-today.com/artillery/m163_vulcan.htm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M163_VADS

Proton a écrit:

M167 vers Al hoceima en 2007

Merci Proton .
Il était planqué la pour contrer les trafiquants de drogue qui utilisent les petits a avions non ? c'est une possibilité

Ils accompagnent les déplacements du Roi.

Ah d'accord merci Fremo .

Le M167 c'est vraiment un bon système surtout contre les hélicoptères ou drones..pas vraiment une menace contre un chasseur.

Je ne sais pas s'il a une utilité ou une capacité ce type d’armes a nos jours! le (M-167) qui ne peut atteindre un hélicoptère de loin il est possible avec des avions d'autres fois des années 40 s plus possible manant sur le champs de bataille a nos jours. toute hélicoptère de combat dispose d'un équipement de  tir avec Missiles moyen porté dont en peut tirer de loin sans êtres inquiété. tout se base sur le tir missiles aujourd'hui. on utilise souvent ce type d'armement au combat rapprocher visuel a l’œil mais, très rarement personne n'osera se rapprocher de la positon du M-167 et tout le monde tir de loin. c'est pour cela tout a l'avenir tout se basera sur le tir missiles qui aura un rôle primordiale pour  une défense bien assurer.

Spadassin a écrit:

La dca est le tallon d'achile du Maroc ,on aurait du pencher vers les russes car se sont les maitres de cette arme ,maintenant devant une vraie  menace aérienne on est très vulnérable ,meme les polzs avec le sam6 gainful des années 70 qui atteint 10000 m peut intercepter mieux que ces swarkh d achoura.

Je suis d'accord avec toi a 100 % , je dirais meme que la DCA c'est l'handicap des FAR sans une DCA digne de se nom on ne pourra pas deployer nos ailes a 100 % , quand je vois par exemple que dans une ville aussi grande que Tanger avec tout ce que elle a de sites ultra stratégiques , on déploie des M167 qui a tout casser ont une portée max de 2.5 km ... a la limite c'est du foutage de gueule , Tanger c'est comme si tu disait en france Le Havre c'est ultra stratégique les ports etc donc ce qui a été deployé c'est vraiment tres light pour ce type de menace .

Je pense que il est grand temps d'acheter de la vraie DCA longue portée , on a battit notre DCA courte et moyenne portée aprés tout chaque chose en son temps il ne faut pas bruler les étapes , maintenant en 2014 il faut que les FAR passent a l'action dans ce domaine longue portée , je suis presque sur que on a une stratégie dans ce domaine c'est a dire que d'abord on se familiarise amplement avec la courte et moyenne portée , pour mieux passer au long range , donc je voudrais dans les mois qui suivent voir un premier pas concret pour l'achat d'un systéme longue portée , et du lourd .
Aprés il reste le frein financier une DCA long range de bonne qualité faut aligner l'argent c'est pas donné , mais faudra trouver l'argent , c'est un achat stratégique qui servira aussi bien dans le militaire que dans le civil , notamment pour se prémunir de menace de ce type la que l'on vit maintenant

il faut une vraie DCA ultra sophistiqué long range très puissante. si non ce n'est pas la peine de compté sur ce moyen de défense. Faut des missiles sol/air de long porté capable d'atteindre toute cible visé. sans être inquiété.

the Niss 45 a écrit:

c'est pas tres important tout ça je pense que c'est fait par préméditation , les far ont toujours fait des transfert de troupe et d'armes en douce c'est pas aujourd'hui qu'ils vont plus savoir cacher et et mettre a l'abris leurs materiels
et pas soyons y'a pas trop de materiel super ultra secret à cacher
on n'a vu ni crotale ni shappral ni meme de tunguska ! tout cela a un sens mais pas pour nous mais pour l'etat major
c est un message je pense pour dissuader

Le crotale on l'a pas le crotale chinois je veux dire . En tout cas aucune source ou preuves concretes .

Le canon antiaérien rentre parfaitement dans la défense aérienne,bien camouflé si un hélicoptère se trouve dans son rayon d'action il ne restera plus grand chose de la voilure tournante.

je ne sais pas si un hélico telle qu'il soit modernisé de nos jours prend le risque d'approche le rayon d'action de ce type d'arme (DCA M-167) Camouflés ou pas il ne vas jamais approché son horizon sur le champs de bataille. il ne vas jamais prendre le risque de l'approcher au contraire il va s'éloigner afin de lui tirer dessus de loin pour l'atteindre et le rendre hors usages.

gripen a écrit:

je ne sais pas si un hélico telle qu'il soit modernisé de nos jours prend le risque d'approche le rayon d'action de ce type d'arme (DCA M-167) Camouflés ou pas il ne vas jamais approché son horizon sur le champs de bataille. il ne vas jamais prendre le risque de l'approcher au contraire il va s'éloigner afin de tirer de plus loin pour l'atteindre  et le rendre hors usage.

Gripen, le pire des ananas, c'est celui qui est radar mode off et en capacité d'acquisition visuel

Le bi tube 35 MM. Chinois, me paraît dangereux, qd au Vulcan, en mode anti hélicoptère, c'est a mon avis..la mort assurée..

20 MM. Cadence 4500 CP/minutes...

Range 2500/3000 m attention........


Et ça se disperse....

c'est certain a la range de 2.5/3.0 Km avec dispersion ça serait un coup fatale a l’hélico qui se trouvé dans son horizon!  mais, l'hélico ennemi ne vas jamais prendre ce risque d'approché cette distance. (lif ras jmel fras jmalla) chacun est conseillent du risque apprendre!

gripen a écrit:

c'est certain a la range de 2.5/3.0 Km avec dispersion ça serait un coup fatale a l’hélico qui se trouvé dans son horizon!  mais, l'hélico ennemi ne vas jamais prendre ce risque d'approché cette distance. (lif ras jmel fras jmalla) chacun est conseillent du risque apprendre!

Et l'hélicoptère, il va le repérer comment.....l'ananas ?????si il est en mode inerte......

mode visuel au delà de sa porté avec l'aide d'un zoom de grande résolution je pense !

gripen a écrit:

mode visuel au delà de sa porté avec l'aide d'un zoom de grande résolution je pense !

Ah ah ah....zaama " supercopter".......

Un missile c'est sensible au climat et ça se brouille...

Un chaîne Gun 20/30/35 MM...ça n'est pas sensible a tout ça....et si camoufle..qd tu va le voir..il t'aura pique..aussi...

Oui c'est vrais  Atlas!  Mais, faut encore arrivés a reconnaître la menace ennemi et brouiller le Missile en question!

La DCA n'est pas mon fort mais je constate que lors des derniers conflits (lybie, Irak), les dca avec missiles long range sovietiques n'ont servies à rien.

alphatango a écrit:

La DCA n'est pas mon fort mais je constate que lors des derniers conflits (lybie, Irak), les dca avec missiles long range sovietiques n'ont servies à rien.

Contre USA oui

alphatango a écrit:

La DCA n'est pas mon fort mais je constate que lors des derniers conflits (lybie, Irak), les dca avec missiles long range sovietiques n'ont servies à rien.

parcequ'il en avait pas ou personne pour les utilisé.

kabylius a écrit:

alphatango a écrit:

La DCA n'est pas mon fort mais je constate que lors des derniers conflits (lybie, Irak), les dca avec missiles long range sovietiques n'ont servies à rien.

parcequ'il en avait pas ou personne pour les utilisé.

N importe quoi, si jamais vous faites affaire aux USA ou Isarel finis votre DCA meme les S300PMU

C'est bien évidemment n'importe quoi de dire qu'il y avait pas d'opérateur pour la DCA, il faut pas dire n'importe quoi

La dca ne sert pas que a abattre des avion elle sert aussi a dissuader l ennemi, a mettre plus e temps a monter une attaque, a lui obligé de prendre un chemin aerien que on souhaite et biensur l abattre . Biensur qu il vont gagné mais c est pas une partie de plaisir

kabylius a écrit:

La dca ne sert pas que a abattre des avion elle sert aussi a dissuader l ennemi, a mettre plus e temps a monter une attaque, a lui obligé de prendre un chemin aerien que on souhaite et biensur l abattre . Biensur qu il vont gagné mais c est pas une partie de plaisir

Oui

chaque armement à son rivale, il y'a pas besoin de s'inquiéter de la DCA. mais, elle doit s'opposer aux raids et au bombardement venant du ciel et c'est delà qu'il lui vient le problème. puisque elle a un plafond maximal désigne en hauteur a atteindre. dont elle ne peut dépassé.

kabylius a écrit:

alphatango a écrit:

La DCA n'est pas mon fort mais je constate que lors des derniers conflits (lybie, Irak), les dca avec missiles long range sovietiques n'ont servies à rien.

parcequ'il en avait pas ou personne pour les utilisé.

Elle est bonne celle la, tu en as d'autre?