Systèmes de Défense Aérienne des FAR / Moroccan Air Defense Systems

Rappel du premier message :

cette rubique est dedie au systemes de la DCA au sein de nos forces.

FAR SOLDIER a écrit:

Citation :

M163 & M167 VADS Vulcan Air Defense System

M163VADS




M167 VADS

Description :

Les M163 & M167 VADS sont des système de défense antiaérienne à courte portée remorqué d'origine américaine, conçu pour protéger les éléments de combat situés dans la zone avant et les ressources critiques dans la zone arrière

Les FAR disposent d'un chiffre exact inconnu de ce système engagé lors de la guerre au Sahara marocain, ce qui lui a permis d'etre confronté au combat face aux terroristes du polisario.

Il est surnommé comme un "Helicopter Killer". Effectivement, ce système fût intégré pour soutenir en courte portée le système MIM-72 Chapparal, aujourd'hui retiré du service.

De nos jours, les FAR utilisent les M163 et les M167 VADS en double usage : en antiaérien de courte portée, mais également pour le soutien au sol en anti matériel et anti blindés.

D'un poids total de 12.3 tonnes, il est doté du moteur  General Motors 6V53 diesel.
Son canon M168 de 20 mm à une portée maximale de 5 km, et peut atteindre une altitude maximale comprise entre 1.5 et 2 km. Le tir et la détection sont soutenu par un radar courte portée et des moyens de visée optique.
Il dispose d'une capacité de 3000 coups par minute.

Caractéristiques :

- Origine : USA
- Année d'acquisition : Début des années 70
- Poids : 12.3 tonnes au combat
- Équipage : 4 membres d’équipage
- Armement principal : General Dynamics M168 20 mm canon rotatif
- Armement secondaire : Pas d'armement secondaire spécifique, seulement les soldats avec leurs armements individuels.
- Blindage : En aluminium contre les petits calibre et les éclats d'obus d'artillerie.
- Puissance moteur : 215 CV
- Vitesse : 68 km/h
- Autonomie : 480 km
- Nombre en service : Nombre exact inconnu.

Liens et sources :

http://www.military-today.com/artillery/m163_vulcan.htm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M163_VADS

kabylius a écrit:

La dca ne sert pas que a abattre des avion elle sert aussi a dissuader l ennemi, a mettre plus e temps a monter une attaque, a lui obligé de prendre un chemin aerien que on souhaite et biensur l abattre . Biensur qu il vont gagné mais c est pas une partie de plaisir

C'est pour sa que on se sert de moyens pour faire du jamming sur les vecteurs qui partent en mission , dc meme pas obligé de prendre une autre route pour eviter la DCA . Les FRA ont a cet effet acheté le ACES aupres de raytheon . Tout probleme a sa solution my friend

Drari , vous vous rapellez du débat que on a eu sur ces "missile and missile launcher" ?? au nombre de 3 ... on ne savait pas ce que c'etait    et si le matos sur la photo c'etait sa , fort probable non ?

Yakuza a écrit:

je me demande de quels missiles-launchers chinois s´agit-il,sachant que les Type-90 datent d´avant  

UN-register a écrit:

China
Calendar year:  2012

VII. (a) Missiles and missile launchers   ---  Morocco  --- 3   --- Launchers

http://www.un-register.org/HeavyWeapons/index.aspx?CoI=MA&year=2012&Cat=&type=2

Vos avis ?

mox a écrit:

kabylius a écrit:

alphatango a écrit:

La DCA n'est pas mon fort mais je constate que lors des derniers conflits (lybie, Irak), les dca avec missiles long range sovietiques n'ont servies à rien.

parcequ'il en avait pas ou personne pour les utilisé.

Elle est bonne celle la, tu en as d'autre?

du grand n'importe quoi
mais bon argumentont un peu: si l'aviation adverse se fait couché et qu'il ne reste plus que de la dca tot ou tard elle sera aniohilé si le pays x possède des missille et surtout de l'anti radiation perfoirmant(harm etc)

Je ne me suis peut-etre pas exprimé clairement. Constatant que les DCA et les SAM n'ont pas été très performants en Irak ni en Libye, je voudrais savoir si investir dans des SAM longue portée vaut la peine?

tout dépend de ta doctrine. Si le but est ne faire que de l'interdiction, alors oui, une DCA long range est nécessaire (couplé et étagé avec middle et short range).
l'aviation peut non seulement faire de l'interdiction mais aussi délivré des suppo, donc plus de flexibilité (attaque et défense).
il n'y a pas une config type a adopter, sachant qu'in fine, la gestion de la Défense, est une somme de compromis (entre la doctrine et les moyens par exemple).

Bien sur que ça en vaut la peine , tout en espérant dans le même temps que on se fasse pas attaquer par les US ou l'OTAN  mais pour sa bon on va dire que c'est trés peu probable   

Parce que pour le cas de l'Irak et la Lybie il y avait plus fort en face donc leur DCA out elle n'a servi a rien ou peut être quelques escarmouches par ci par la .

Il ne suffit pas d'avoir des F-16 et des SAM, ils faut aussi une bonne couverture radar au sol et....au ciel.
La prochaine phase doit etre l'acquisition d'un avion type AWACS, un E-2 C Hawkeyes me conviendrais largement

RB , avant de penser aux AWACS il faut déjà acquérir de la DCA long range et se familiariser avec bien comme il faut , je pense que les étapes doivent être successives et surtout logique faut pas brûler les étapes , surtout que justement les AWACS peuvent entre autres travailler de paire avec la DCA en question . 

Je serais étonné de pas voir dans les mois qui viennent des infos concernant l'achat d'un systéme DCA longue portée pour les FAR , et si c'est pas le cas , c'est que définitivement c'est pas la priorité pour l'instant de l'EM , soit pour des raisons purement financières , soit pour des raisons de besoins donc l'argent va être mit sur un autre segment .

Si prochaine acquisition de DCA il y a, ca sera des moyens de moyenne portée car on que des systèmes de courtes portées.
La visite du Roi, prochainement en Russie, pourait faire resortir des systèmes de ce genre, type Pantsir ( dont on a beaucoup parler sur le forum) ou Tor M1

Des navires de guerre américains de défense aérienne se dirigent vers la côte marocaine à coté de Casablanca et Tanger

http://www.andaluspress.com/ar/news/29918.html

Je ne sais pas si c'est vrai ou pas , affaire à suivre ...

Un pays comme le notre (Maroc) il lui faut une DCA a moyen et long porté en même temps. c'est de cet armement dont il a vraiment besoin aujourd'hui. ça ne rigole plus a present question de sécurité du pays et primordiale. faut lâcher le paquet et acheter beaucoup plus d'armes ultra sophistique et sur tout en grande quantité suffisamment adaptée aux besoins. la question de défense national et primordiale et devrait passé en priorité avant tout! Faut lui consacré un gros budget car, le Maroc ce situe dans région d'instabilité .

Merci de ne pas oublier que ce topic est dédié aux dotations et non aux suppositions.
Donc uniquement ce que nous avons.

Cdt

désolé PGM j'ai oublié (yalatif)   

Enfin

Clairement un pas dans la bonne direction !j'espère que le dispositif global de la DAT va se muscler dans les années à venir avec un renforcement des capacités courte distance et longue distance !

Next tap.. WS2D

Un bon début, reste à connaître la fiabilité d'un tel système

Une autre un peu plus clair

vous en pensez quoi vous?
vous pensez que c'est assez?..
dans tout les cas c'est un bon début insh allah d'autre contrats de dca

A mon avis les FAR ont été satisfait des performances du AF902, d'où cette commande.. après c'est un système récent personne connaît ses performances, le seul inconvénient pour moi c'est l'inclinaison des silos il faut donc prévoir plusieurs lanceurs dans différentes direction. Un peu comme les systèmes HAWK/Patriot
Le lancement vertical comme SAMP/T HQ9 S300 permet de traiter en 360°en ayant une couverture omnidirectionnelle.
Mais c'est un excellent début pour absorber les systèmes DCA longue portée pour qu'il puisse travailler de concert avec les FRA

Le système est rotatif donc couvre 360°